גזר דין בתיק ת"פ 2573-08

נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל בחובו ארבעה אישומים. באישום הראשון נטען כי, בתאריך 1.12.07 בתל אביב, פירק הנאשם חלקים מאופנוע. ואלה החלקים שפירק:  פנס אחורי, מראות צד, ארבעה פנסי איתות, לוח מספר האופנוע ותושבתו וכן צופר של האופנוע. באישום השני, נטען כי, בלילה שבין 17.9.07 ל- 17.9.07 פרץ הנאשם לתא קסדת אופנוע וגנב משם קסדה, זוג כפפות ומיכל שמן בנפח 4 ליטר. באישום השלישי נטען כי כשלושה חודשים "עובר" ללילה שבין התאריכים 15.7.07 ל- 16.7.07 גנב הנאשם אופנוע שחנה בעיר בת ים (נדמה כי נפלה טעות בכתב האישום והכוונה שלושה חודשים "לאחר" המועד הנ''ל). הנאשם הואשם בגניבת רכב. כמו כן, הואשם הנאשם באישום הרביעי כי, בתאריך 20.12.07 החזיק הנאשם בקסדת אופנוע, בולמי אופנוע, ארגז מטען לאופנוע, גלגלי אופנוע חלקי פח ומתכת חיצוניים לאופנוע, ארבעה ארגזים מלאים חלקי אופנוע. הנאשם הואשם בהחזקת נכס חשוד כגנוב.

בדיון שהתקיים לפני ביום 1.12.09, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, על ארבעת האישומים שבו, וכן יודה בעובדות כתב אישום שבתיק פלילי 4038/08 בו הואשם כי ביום 13.6.08 החזיק סכין למטרה לא כשרה. הנאשם יורשע בגין העבירות המיוחסות לו, ובטרם טיעונים לעונש יופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר.

יצוין כי מאז הודיעו הצדדים אודות הסדר הטיעון, נדחה הדיון מעת לעת, אם משום ששירות המבחן ביקש זאת, אם משום שהנאשם נעדר לפי שנטען כי נפגע בתאונת דרכים, או משום היעדרותו או היעדרות בא כוחו. מכל מקום, בחלוף כשנתיים וחצי מאז הוצג הסדר הטיעון טענו הצדדים לעונש.

בעניינו של הנאשם הוגשו חמישה תסקירים משירות המבחן. בתחילה בחן שירות המבחן השתלבות הנאשם בתכנית טיפולית, אחר כך המליץ לסיים משפטו של הנאשם בצו מבחן, אחר כך בתסקיר משלים, לאחר שנטש הנאשם התכנית הטיפולית, בא שירות המבחן באי המלצה. אחרי כן, בתסקיר מאוחר יותר הציע שירות המבחן לשלב הנאשם בתכנית טיפולית נוספת, עד אשר בסופו של יום סמוך למועד הטיעונים לעונש - 13.5.12, הוגש תסקיר סופי ובו המליץ שירות המבחן לסיים משפטו של הנאשם בשל''צ, ולהעמיד הנאשם במבחן שירות המבחן למשך שנה במהלכה ימשיך הדרך הטיפולית בה מצוי.

בטיעונים לעונש, טען נציג התביעה כי, יש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל. כוונתו הייתה לעונש מאסר בפועל ובלי לבחון ריצויו בעבודות שירות. עיקר עתירת התביעה נסב אודות חומרת העבירות כלפי רכב ובמיוחד העבירה של גניבת רכב, שכידוע עבירה חמורה היא המחייבת החמרה בענישה.

בא כוח הנאשם ביקש לקבל המלצת שירות המבחן כשהוא מבסס טיעוניו על השינוי המהותי שערך הנאשם בחייו, לאחר שסיים שירות צבאי מלא השתלב בעבודה, כיום עובד בשתי עבודות, חי חיים נורמטיביים, ואין מקום לגזור על הנאשם מאסר.

אכן, במקרים כמקרה שלפני, כאשר חלוף הזמן מאז הוצג הסדר הטיעון ועד לטיעונים לעונש, מקורו בהתנהלות הנאשם או גם משום דחיות שונות שביקש שירות המבחן, אין הדבר עומד לצדו של הנאשם בבחינת טענות לקולא. אלא, שלעיתים חלוף הזמן או השיהוי בסיום ההליך הפלילי מהווה דווקא מבחן נכון למצבו של הנאשם. רוצה לומר שאם בחלוף הזמן עובר הנאשם עבירות נוספות לאלה שהורשע בהן בטרם נגזר דינו, אזי ישמש חלוף הזמן כנגד הנאשם ולרועץ לו, שכן בא לידי ביטוי מרכיב רב חשיבות בגזירת הדין והוא בהתנהלותו העבריינית של הנאשם. אך שונים פני הדברים שוני מהותי, בנסיבות שבהן בחלוף שנתיים וחצי לא הסתבך הנאשם בעבירה כלשהיא, למעט עבירה של החזקת סכין משנת 2008, שאינה מהווה שיקול לקבוע כי הנאשם חי חייו בדרך של חיים עבריינים.

לאחר שאני שוקל השיקולים הצריכים לעניין, חלוף הזמן ללא הסתבכות פלילית, מועד ביצוע העבירות מלפני כחמש שנים, שירות צבאי מלא בצה''ל, עבודה וחיים מועילים לנאשם ולמשפחתו, כמו גם רצונו של הנאשם להתקדם בחייו, אני קובע כי הנאשם מצוי כיום במקום שונה לחלוטין מזה שהיה לפני כחמש שנים. הנאשם ערך שינוי מהותי ומשמעותי בחייו וכל רצונו הוא להתקדם בחייו ולבנות חיים אחרים. משום כך, אני סבור כפי ששירות המבחן סבור, שיש לחזק הנאשם בדרכו זו ולא להחלישו. גזירת מאסר בפועל כשיטת התביעה, או אף מאסר בעבודות שירות יש בהם כדי להחליש אדם שבעבר מעד וכיום מצוי הוא בדרך חיים נורמטיבית. השמת הנאשם במבחן למשך שנה תוך חיובו בשל''צ היא הדרך הטובה והראויה ביותר לסיים משפטו של הנאשם בשלב זה. אני מדגיש ואומר "בשלב הזה", שכן אם יכשל הנאשם, הן במבחן שהוא מצוי בו או בביצוע השל''צ, ממילא יפנה שירות המבחן לבית המשפט, שאז יידון הנאשם מחדש, ומן הסתם יוחמר עמו הדין.

אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה כנגד רכב לרבות עבירה של גניבה אף שאינה קשורה לרכב.

3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה והחזקת נכס חשוד כגנוב.

בנסיבותיו האישיות של הנאשם איני גוזר עליו עונש של קנס.

אני מחייב הנאשם להיות במבחן שירות המבחן למשך שנה.

אני מחייב הנאשם לבצע שירות לתועלת הציבור (של''צ) כפי תכנית שהוכנה עבורו על ידי שירות המבחן. הסברתי לנאשם משמעות השל''צ בלשון פשוטה הבין והסכים.

עותק מגזר דין זה יועבר לשירות המבחן.

מוצגים: יחולטו או יושמדו כפי שיקול דעתו של הממונה על החקירה.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ב, 24/06/2012 במעמד הנוכחים.